数学掲示板で回答している時間など本来ないはずですが、久しぶりに葦板に書き込んだので、一回答者として、先週話題になったやり取りについて容赦ないコメントを。
お願いします
2006年2月21日 23:14:52 0000
Ａ，Ｂ，Ｃ，Ｄ，Ｅ，Ｆの６チームがあり、それぞれのチームは他のチームと1試合ずつ試合を行う。各試合において、両チームが勝つ確立はどちらも１／２で、引き分けはないものとする。
（１）試合数は全部で何試合か。
（２）５戦全勝のチームが現れる確立を求めよ。
（３）６チームの勝ち数がすべて異なる確率を求めよ。
（４）Ａ，Ｂ，Ｃの３チームがともに４勝１敗となる確立を求めよ。
（５）４勝１敗のチームがちょうど３チーム現れる確立を求めよ。
--------------------------------------------------------------------------------
お願いです
2006年2月21日 23:36:17 モム
少しはあなたの思考過程を示してください。
--------------------------------------------------------------------------------
すみません
2006年2月21日 23:57:01 0000
(1)15
(2)3/16
(3)45/2048
までは求めれたんですけどその後が…
--------------------------------------------------------------------------------
2006年2月22日 1:20:15 miti
答えだけ載せられても、こちらは「どんな式を立てたんだろう？」「これはこの公式かな？」と１つ１つ考えなければいけません。
「こういう理由で、こんな考えで式を作った結果こんな答えになりました。あってますか？」
と質問されれば、答える側も質問者も余計な手間が減って、スムーズに話が進むと思いませんか？
小問数が多く、しかも(1)のように相当容易な小問も丸投げされていたので、第1レスの要求は当然だと思います。
さて、質問者の2回目の投稿は「(3)までは解けたが(4)(5)の考え方の見当がつかない」という意味。これに対するmiti氏のコメントは回答者としては的外れだと思います。何故なら、(4)以降を解くために(2)(3)の結果を利用しないからです（解法には共通点ありですが…）。だから質問者の思考の跡など書いてもらわなくても、(4)以降の回答には全く困りません。しかも、まぐれ正解の可能性が極めて低い問題なので、(2)(3)の答えが合っているならば(3)までは理解されていると解釈するのが自然。だから、回答者は(3)までの経過を問いただすのではなく、(4)以降のヒントか解答を書くのが望ましいと思います。
miti氏は解法を十分に検討しないうちに書き込んでいる可能性が高いと思います。ルール違反やマナー違反の投稿を見つけて注意するのを趣味にしているような人なので仕方ないかも知れませんが、回答者としては最悪。いや、回答者と呼ぶに値しないと思います。私が掲示板管理人だったら早速書込み禁止にしますが。居ない方が望ましい2人の住人のうちの1人（もう一人は ）。
ではまた明日。
